
丝芭传媒否定伪造鞠婧祎签名笔迹,“据屡次决然论断不错详情,鞠婧祎方近日就笔迹决然所述说本色与当今戒指的相关文牍全齐不符,熟悉污蔑事实坏心误导公众。我司会照章向关系部门完好提交上述决然叙述文献。” 随后,鞠婧祎方通过杨晨曦讼师发布讼师声明回答与丝芭传媒的合约纠纷,默示丝芭传媒单方托付出具的笔迹决然恶果不行信。 声明指出,此前法院两次托付决然机构对《专属艺东谈主合约》补充左券中的“鞠婧祎”签名进行决然,恶果均为“无法判断是否本东谈主所写”,而丝芭传媒自行托付机构得出的“签名为本东谈主所写”论断,既


丝芭传媒否定伪造鞠婧祎签名笔迹,“据屡次决然论断不错详情,鞠婧祎方近日就笔迹决然所述说本色与当今戒指的相关文牍全齐不符,熟悉污蔑事实坏心误导公众。我司会照章向关系部门完好提交上述决然叙述文献。”

随后,鞠婧祎方通过杨晨曦讼师发布讼师声明回答与丝芭传媒的合约纠纷,默示丝芭传媒单方托付出具的笔迹决然恶果不行信。
声明指出,此前法院两次托付决然机构对《专属艺东谈主合约》补充左券中的“鞠婧祎”签名进行决然,恶果均为“无法判断是否本东谈主所写”,而丝芭传媒自行托付机构得出的“签名为本东谈主所写”论断,既未取得国法机关招供,也与法院托付的决然恶果各异。



近日,笔据企查查APP,法院公开上海丝芭文化传媒集团有限公司与新视野杂志社、《极品购物指南》报社有限公司文章权权属、侵权纠纷一审裁定书。
裁定书本色清楚,原告丝芭集团诉求:判令被告立即下架含鞠婧祎肖像和姓名的杂志并删除宣传本色;补偿亏蚀打算30万。
据悉,2013年8月16日,丝芭集团与第三东谈主鞠婧祎坚硬专属艺东谈主合约,又于2018年9月10日坚硬补充左券,商定其是鞠婧祎独一独家经纪公司,同期,独家领有鞠婧祎姓名、肖像、形象及声息等独到使用权。丝芭集团对鞠婧祎的独家经纪权属期限为2013年8月16日至2033年8月15日。在独家代理经纪合同灵验现实技巧内发现,被告私行与鞠婧祎协作,为杂志拍摄了多张封面像片、内页像片及大齐宣传物料,并公建造售。故诉至法院,恳求判如所请。

随后鞠婧祎发布声明,就前经纪公司丝芭传媒告状其协作方一事作出回答。声明指出,鞠婧祎与丝芭传媒的经纪合约已于2024年6月15日远隔——原合约本应6月18日到期,因丝芭在协作技巧存在多项讲错,伪造《专属艺东谈主合约》补充左券,鞠婧祎于6月15日发函解约,按法律规定合约当日即远隔。
同期使命室控诉,丝芭传媒伪造艺东谈主签名及授权,以“干与”协作方、散播装假信息防止鞠婧祎演艺举止,近期告状协作方的案件中,部分无明确恳求权基础,部分开庭前眨眼间撤诉,涉嫌奢侈诉权、坏心诉讼。
使命室强调欧洲杯体育,2024年6月15日后的协作均由鞠婧祎本东谈主授权签署,正当灵验,并默示已托付讼师措置与丝芭的合约纠纷,将讲求对门径律包袱。